Miksi minulla on omituinen nimi?

Tiedän että tämä kysymys voi herätä ja siksi halusin selittää sitä. Vuonna 2009 eli 12 vuotta sitten asuin kavereiden kanssa Bristollissa ja osallistuin kahteen tantra työpajaan siellä ollessani. Opettaja oli nainen nimeltä Mahasatva Ma Ananda Sarita http://www.ananda-sarita.com/ Sarita on alunperin Amerikkalainen mutta muutti 17 vuotiaana Intiaan paikkaan nimeltä Pune jossa asui Intialainen guru Osho. Sarita asui Oshon ashramissa 26 vuotta. Nykyisin hän asuu enimmäkseen Britanniassa ja kiertää ympäri maailmaa opettamassa tantraa. Kuulin työpajan jälkeen että Sarita meinasi antaa uusia nimiä kavereille ja halusin myös saada uuden nimen. Sen takia osallistuin siihen seremoniaan jossa ymmärtääkseni Sarita kanavoi uusia nimiä ihmisille. Itse tilaisuus tuntui kuin uudelleen syntymältä ja oli yksi merkittävämpiä kokemuksia elämässäni. 

Sain nimen "Narahari" siis Saritalta. Hän selitti että se on olento joka on puoliksi ihminen ja puoliksi leijona. Hindumytologiassa Narahari on Vishnu jumalan yksi inkarnaatioista joka on tullut tuhoamaan tietyn demonin kuten tässä kuvassa näkyy. 

Vastapainoksi Naraharin soturienergialle halusin itse valita keskimmäisen nimen "Prem" koska se on sanskriitin kielellä "rakkaus" ja kun vielä silloin olin aika innoissani Oshon opetuksista niin valitsin sen koska monet Osho sanyasit saivat myös nimekseen "Prem"

Sukunimeni Freeman tarkoittaa tietysti hyvin yksinkertaisesti sitä, vapaa mies. Vapaus on mulle ollut aina tosi tärkeä arvo ja olen aika ylpeä huomatessani että olen onnistunut pitämään mieleni hyvin vapaana ajattelemaan ja pohtimaan monia asioita. 

Länsimaisessa kultuurissa ihmiset on niin kiintyneitä siihen nimeen joita vanhempansa heille antaa. Toisissa kultuureissa nimen vaihto on suht yleistä, esimerkiksi Pohjois Amerikan Intiaanit vaihtoivat nimeään kun joku uusi merittävä elämänvaihe alkoi. Yksi vaimoni ja minun kaveri kertoi että Thaimaassa heillä on myös tapana vaihtaa nimeään joskus. Sit meidän kultuurissa ihmiset haluaa jopa nimensä kaiverrettavaksi hautakiveen joka on sitten satoja vuosia toisten luettavana. Jos haluaa olla muistettu niin parempi tehdä jotain merkittävää maailman hyväksi eikä vaan kaivertaa omaa nimeään johonkin kiveen. 

Sähköpostiosoitteeni

En tiedä miten lisäisin tän sählöpostiosoitteen blogiini joten kirjoitan sen nyt tänne

narahari.prem@protonmail.com 

Bruttokansanonnellisuus

Kuten varmasti kaikki tiedämme, meidän yhteiskunta ei toimi tällä hetkellä ja muutosta pitää tapahtua. Yksi tärkeä muutos, mistä olen kirjoittanut toisaalla, on että meidän pitää etsiä inhimillisempi ja luonnollisempi uskonto kuin kapitalismi koska se tuhoaa meidän ihmiskunnan. Järjetön brtuttokansantuote, joka mittaa ainoastaan taloudellista kasvua, on korvattava bruttokansanonnellisuus lukemalla. Aiheesta löytyy useita englanninkielisiä artikkeleita mm tässä https://www.adb.org/news/features/gross-national-happiness-bhutan-12-things-know

Ja suomenkielinenkin uutinen löytyy täältä https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3493320-bhutanissa-tavoitellaan-bruttokansanonnellisuutta

On hyvin inhimillistä että kun me kerran saadaan joku idea päähämme niin meille tulee melkein kuin pakkomielle seurata kyseistä ideaa loputtomiin vaikka se ei enää toimisikaan. Kokemukseni ja ymmärrykseni mukaan tässä on kyse ihmisen alitajuisesta muutoksen eli kuoleman pelosta. Esimerkkinä siitä on oma kokemukseni masennuksesta. Kärsin masennuksesta noin 10 vuotiaasta lähtien aina 24 vuotiaaksi asti. Menin silloin elämäni ensimmäiselle Vipassana meditaatio retriitille ja 4 päivän meditaation jälkeen ymmärsin että voin luopua siitä masennuksesta jota olin kantanut mukanani siihen asti mutta tulin tietoiseksi että jossain syvällä mielessäni minulla oli niin suuri kiintymys siihen identifikaatioon itsestäni masentuneena. Oli kumma tunne että masennuksesta oli tullut itselleni oma identiteetti, hetkellisesti en tiennyt kuka olin ilman masennusta. Myöhemmin olen ymmärtänyt että vanhojen mielikuvien pitää "kuolla" jotta uudet voi tulla niiden tilalle. 

Tietysti toinen syy minkä takia bruttokansantuotteesta on tullut niin tärkeä on koska se on osa maailmaa hallitsevan kapitalismin uskonnon oppeja. Olen kirjoittanut kapitalismista toisaalla lisää. 

Onko kapitalismi uskonto tai syöpä ja ahneus mielentilan häiriö?

Olen pitkään ajatellut että kaptalismi on melkein kuin uskonto ja löysin pari kiinnostavaa artikkelia aiheesta. https://ozgurzeren.com/capitalism-is-religion sekä https://www.huffpost.com/entry/selling-religion-an-analysis-of-capitalism-as-a-religion_b_5a27439be4b0650db4d40ba4

Kapitalismi perustuu ajatukseen loputtomasta taloudellisesta kasvusta ilman mitään kunnioitusta luonnon tasapainoa kohtaan. On olemassa ihmisiin iskevä sairaus joka toimii myös samalla periaatteella eli loputon kasvu ilman luonnollista tasapainoa, tämän sairauksen nimi on syöpä. Tässä kiintoisa artikkeli aiheesta https://medium.com/@joe_brewer/capitalism-has-a-metaphor-its-a-cancer-768baf05c942

Olen pohtinut jonkin aikaa miten on mahdollista että ahneus ajaa ihmisen tekemään täysin järjettömiä tekoja kuten tuhoamaan omaa ympäristöään? Ihmiskunta on osa luontoa ja me ollaan täysin riippuvaisia ympäristön tasapainosta. Ihminen luo rahan itse, ennen painettiin seteleitä ja kolikoita jotka toimivat vaihdon välineenä. Nykypäivänä raha on enimmäkseen numeroita tietokoneen näytöllä ja pankkitilillä. 

Oletan siis että jollain tavalla ahneus liittyy ihmisen limbiseen järjestelmään ja pelkoon. Tiedämme hyvin että kun ihminen elää pelossa hän ei pysty käyttämään loogista ajattelua. Sama näyttää tapahtuvat ahneuden kanssa, kun ihminen elää sen vallassa niin looginen mieli lopettaa toiminnan täysin. Sen vuoksi ahneus aiheuttaa tuhoa ja kärsimystä. Löysin pari artikkelia asiasta. https://whywesuffer.com/greed-as-a-mental-health-disorder/ toinen https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolution-the-self/201210/greed-the-ultimate-addiction ja kolmas http://www.ctshaman.com/?p=845 

Tieteelliset tutkimukset ja "totuuden" manipulointi

Alussa sanottakoon että itse tykkään tieteestä paljon. Ensimmäinen kirja minkä muistan lukeneeni oli aiheesta "miten se toimii" ja siinä selitettiin eri asioiden toimintaa tieteellisesti. Koulussa suosikki aiheitani olivat fysiikka, kemia ja matematiikka. Niissä kaikissa arvosanani olivat 9 tai 10. Mielestäni todellinen tieteen harrastaja on aina avomielinen oppimaan uutta koska hän tietää että asiat mitä meidän ihmisen mieli ymmärtää kehittyy jatkuvasti. Ja hän ymmärtää myös että maailmankaikkeudessa on paljon asioita joita meidän pieni mieli ei koskaan pysty käsittämään. Mielestäni tosi tieteilijä on myös mystikko

Mutta tässä postauksessa haluan käsitellä virheelliseen ymmärrykseen perustuvia yleisiä ideoita tieteestä ja miten "totuutta" voidaan manipuoloida joko tietoisesti tai alitajuisesti. 

Mitä tarkoittaa tieteellinen totuus? Minun mielestäni tieteeseen on joskus suhtauduttu ihan samaten kuten muihinkin uskontoihin. Tieteelliset totuudet muuttuu kun opitaan lisää asioista. Yksi hyvä esimerkiksi miten uskonto itseasiassa vaikutta hyväksyttyyn tieteelliseen "totuuteen" on vuodelta 1615 kun Rooman kirkko julisti että Galileo Galilein löydös joka sanoi että aurinko on galaksimme keskellä, eikä maapallo, on väärin koska raamattu heidän tulkintansa mukaan sanoi että maapallo on kaiken keskellä. Eihän raamattu voinut olla väärässä. Kuinka paljon nykyajan "tieteelliset totuudet" perustuu ihmisten kyvyttömyyteen luopua uskomuksesta joita heillä on? 

Vielä vuonna 1923 suoneniskentä oli hyväksytty tieteellinen hoitomenetelmä. Ihmiset toki kuoli kun liian paljon verta vuodatettiin ulos heidän kehostaan, mutta se ei voinut olla hyväksytyn tieteellisen hoitomenetelmän aiheuttama. Siitä on aikaa vähemmän kuin 100 vuotta ja kuinka moni meidän virallisista hyväksytyistä hoitomenetelmistä, erityisesti länsimaisessa allopaattisessa käytetyissä hoidoissa, perustuu uskomuksiin että tietty hoito ei aiheuta mitään vahinkoa, huolimatta siitä kuinka moni ihminen vammautuu tai sairastuu sen seurauksena? https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodletting

Entäpä tieteelliset tutkimukset? Kysymys niiden kanssa kuuluisi olla kuka maksaa ne ja mikä on heidän motiivinsa? Esimerkkinä on jos joku haluaa todistaa että rypsiöljy on terveellistä. Testi voidaan suunnitella niin että vertaillaan moottoriöljyä ja rypsiöljyä. Ja tottakai tutkimuksissa tulee ilmi että rypsiöljy on näistä kahdesta ihmiselle terveellisempi vaihtoehto. Ja tulos voidaan kirjoittaa tyyliin "tutkimuksissa rypsiöljy on huomattavasti terveellisempi kuin kilpailija". Tieteellisissä tutkimuksissa voidaan manipuloida myös vaikkapa tuloksien prosenttiarvoja. 

Meditaatio ja mindfulness

Yksi tärkeimmistä asioista jokaisen olisi hyvä opetella on meditaatio. Uskon vahvasti, kuten Dalai Lama, että jos jokainen 8 vuotias oppisi meditoimaan niin väkivalta katoaisi maailmasta yhden sukupolven aikana. 

Tämän vuoden alussa ystäväni postasi Tara Brachin puheen facebook seinällään ja mä tykkäsin siitä niin kovasti että menin tutkimaan lisää Taran nettisivua. Sit löysin tän "mindfulness daily" kurssin sieltä ja olin iloinen kun huomasin miten hyviä opettajia Tara Brach ja Jack Kornfield ovat. Joten olen suositellut tätä jokaiselle. https://www.tarabrach.com/courses/mindfulness-daily/

Mikä on ero meditaation ja mindfulnessin välillä? En itsekään oikein tiedä siitä paljon. Meditoin ekaa kertaa 18 vuotiaana ja säännöllisen meditaation aloitin 24 vuotiaana kun menin Vipassana meditaatio retriitille. Tän vuoden alussa aloitin mindfulness meditaation. Näköjään mindfulness on ominaisuus ja meditaatio on harjoitus. Mindfulness on osa meditaatiota mutta meditaatio voi sisältää muutakin mindfulnessin lisäksi.  https://positivepsychology.com/differences-between-mindfulness-meditation/

Trauma ja riippuvaisuus

Minusta vaikuttaa siltä että useat maailmamme johtajista kärsivät jonkinlaisista trauman oireista ja sen takia heijastavat sitä päätöksissään.  https://www.youtube.com/watch?v=C-mJnYmdVmQ&ab_channel=RussellBrand

Tässä Tohtori Gabor Maté puhuu siitä miten trauma on hyvin yleinen ongelma maailmassa. https://www.youtube.com/watch?v=07nOScAHnXI&ab_channel=JoePolish. Hän on viisas ja kokenut ihminen. 

Trauma aiheuttaa riippuvaisuutta. Tässä pari videota aiheesta

https://www.youtube.com/watch?v=BVg2bfqblGI&ab_channel=AfterSkool  https://www.youtube.com/watch?v=ys6TCO_olOc&ab_channel=FightMediocrity

Mikä on normaali ihminen?

Onko olemassa normaalia henkiöä? Minä olen aina ollut oma itseni. Muistan kun joskus isäni kysyi minulta lapsena "miksi et voi olla niinkuin muut kakarat?". Yksi vastaus minkä olen löytänyt selityksenä hänen kysymykseensä on koska hermostoni toimii tavallisuudesta poikkeavalla tavalla. Autismi on oireyhtymä jonka kirjo on hyvin laaja, olen itse analysoinut itseni Aspergerin oireyhtymä nimellä. Tässä on lueteltu siihen liittyviä tyypillisiä oireita joita olen havainnut itsessäni. Olin pienenä hyvin kömpelö, tasapaninoni oli huono enkä osannut solmia kengän nauhojani. Sosiaaliset tilanteet olivat ihan kamalia ja viihdyin paljon yksikseni. Ystäviä ei minulla ollut ollenkaan. Minulla ei koskaan ollut paljon mielikuvitusleikkejä. Hermostuin paljon jos vanhempani siirsivät jotain esineitä kotona. Olin aika kiintynyt rutiineihin. Lapsena aloin puhumaan kirjakieltä ja otin toisteen puheet kirjaimellisesti, en ymmärtänyt sarkasmia. Osasin lukea jo ennen kouluun menoa ja turhauduin siellä kun piti istua luokassa jossa mulla oli taitoja joita toiset vielä oppi. Tosin sosiaalisia taitoja minulla ei ollut juuri ollenkaan. Olen aina ollut aika aistiherkkä, jotkut sanoisivat aistiyiherkkä. Lapsesta asti tunsin itseni kuutioksi jota yritettiin nuijia sopimaan pyöreään koloon. 

Kun aloitin harjoittamaan meditaatiota 24 vuotiaana niin sen jälkeen monet luonteenominaisuudet joita minulla oli tasapainoittui hieman ja minulla oli helpompaa elää toisten tyypillisen hermoston omaavien ihmisten kanssa. Olen toki vieläkin aika eksentrikko mutta olen oppinut hyötymään omista kummallisuuksistani ja löytämään elämääni rakentavat ja hyödylliset ominaisuudet mieleni toiminnassa. 

Psykedeelit, entheogeenit, päihteet, huumeet

Nämä 4 termiä joskus menee sekaisin yleisessä keskustelussa joten halusin selittää miten minä ymmärrän ne. Myös hieman omia ajatuksia ja kokemuksia aiheesta. 

Psykedeelit on mulle käsite joka kattaa aineet jotka muuttavat tajunnan tilaa. Sana psykedeelit on jollain tavalla kliinisen tuntuinen, tulee mieleen psykoterapeutit. Psykedeelit voivat olla joko kasveja tai labrassa valmistettuja yhdisteitä. Itse olen kokeillut montaa eri kasvia joita on myös käytetty eri Shamaanikultuureissa uskonnollisessa merkityksessä kuten: Ayahuasca, Peyote, San Pedro, Iboga, Sienet. Kirjoitan nimet isolla kirjaimella koska haluan välittää lukijalle kunnioitukseni näitä pyhiä lääkekasveja kohtaan. Itseäni ei ole kiinnostanut mitkään labratuotteet. Kokeilin kerran kaverin kanssa LSD:tä koska oli kiinnostus ymmärtää sitä mutta kokemus ei ollut mitenkään kiinnostava. Tiedän että LSD:tä on aikanaan käytetty psykoterapiassa. Psykologi Stanislav Grof http://stangrof.com/ on tehnyt paljon terapiaa LSD:n avulla. Sen jälkeen kun 60 luvulla kaikki psykedeelit julistettiin laittomaksi nin tohtori Grof kehitteli holotrooppisen hengityksen joka vaikutti lähes samalla tavalla kuin LSD. https://www.holotropicbreathworkla.com/how-to-do-holotropic-breathwork

Miksi psykedeelit julistettiin laittomaksi? Syyt ovat aika monimutkaiset. Yksi oli se että ihmiset jotka alkoivat kayttää LSD:tä eivät halunneet sotaa ja kuten tiedämme sairas yhteiskuntamme sotakoneisto vaatii loputonta sotaa jotta aseteollisuus kukoistaa. Toinen syy on tietysti että psykedeelit auttavat ihmisiä avaamaan mielensä ja ymmärtämään asioiden todellisuuden. Mielen tasapainon häiriöistä kärsivät poliitikot haluavat kansalaisten juoksevat loputtomassa kulutushysterian oravanpyörässä, jos joku astuu siitä ulos ja kyseenalaistaa onko hommassa mitään järkeä niin se on uhka epäluonnolliselle yhteiskuntamme systeemille joka itseasiassa haluaa ihmisten olevan sairaita ja masentuneita. Tässä on hyvä video aiheesta https://www.youtube.com/watch?v=LUDm9StHE_o&ab_channel=MckennaCountrCultureMckennaCountrCulture

Kannabis ei ole minua koskaan viehättänyt. Kokeilin toki pari kertaa ja kunnioitan sitä lääkekasvina mutta minulle se henki ei sovi. Tiedän hyvin miten paljon siinä on hyödyllisiä vaikutuksia terveyteen ja toivon että Suomessakin laki muuttuisi ymmärtäväisemmäksi sen ja kaikkien psykedeelien suhteen. Amerikassahan Kannabis on monissa osavaltioissa jo lääkinnälliseen käyttöön sallittu ja jopa joissain paikoissa viihdekäyttöönkin. Lääkkeenä Kannabis toimii muun muassa epilepsian hoitoon https://cannigma.com/conditions/epilepsy/ sekä myös parkinsonin oireyhtymään https://www.parkinsons.org.uk/news/cannabis-and-parkinsons

Amerikassa on aloitettu tutkimukset missä Sieniä on alettu käyttämään masennuksen ja sotaveteraanien traumojen hoitoon. Näköjään niillä hoidetaan myös riippuvaisuuksia. https://curativemushrooms.com/mushrooms-for-depression-anxiety

Valitettavasti usealla ihmisellä on vääränlaisia mielikuvia psykedeeleistä. Epäilen että enimmäkseen ne johtuvat ymmärryksen ja tiedon puutteesta. On sanonta "LSD aiheuttaa psykoosia ja paranoiaa henkilöillä jotka eivät ole sitä koskaan kokeilleet". Toki tiedän että nämä vahvat mieleen vaikuttavat lääkkeet voivat mahdollisesti aiheuttaa ongelmia jos niitä käytetään vääränlaisissa tilanteissa. "Set and setting" eli paikka ja tilanne missä niitä käytät, sinun oma mielentila, ihmiset joiden kanssa olet siellä sekä sinun oma inteetio eli syy miksi otat kyseistä ainetta, kaikki vaikuttavat kokemukseesi. 

Tässä hyvä video jossa tohtori Gabor Maté selittää miten psykedeelisiä kokemuksia voi hyödyntää mielen terveyden hoidossa. https://www.youtube.com/watch?v=ZdO-Nyk4-jU&ab_channel=EmpowertheMind

En ole itse koskaan ole ollut kiinnostunut ns "huvin vuoksi" käyttää mitään mieleen vaikuttavaa ainetta vaan intentioni on ollut henkinen kasvu sekä mielen terveys. Se vuoksi käytänkin tykkään paremmin nimestä "entheogeeni" näistä kasvilääkkeistä. https://en.wikipedia.org/wiki/Entheogen Nimenomaan sanalla tarkoitetaan henkiseen kasvuun ja uskontoon tarkoitettua käyttöä.

Sanat päihteet mulle tarkoittaa aineita joita ihmiset käyttää saadakseen "pään sekaisin" eli epäilen että usein tämä käyttö kattaa aineiden käytön pakokeinona omista häiritsevistä ajatuksista tai tunteista. Yleisin ja suosituin päihde on tietysti alkoholi mistä en itse ole koskaan välittänyt. Nuorena kokeilin kerran juoda humalaan asti mutta en tykännyt tunteesta. Kehoni on aina sanonut "ei kiitos" kun olen kokeillut vaikkaa viiniä joten en käytä minkäänlaista alkoholia. No, jos ajatellaan että Kombucha sisältää noin 0.5% alkoholia niin siinä tapauksessa käytän sitä joskus harvoin. 

Sana huume on melkein sama kuin päihde. Ihmiset jotka eivät oikein ymmärrä asiaa sen paremin kutsuvat pyhiä kasvilääkkeitä huumeiksi. Ajattelin asiaa tänään suihkussa ja tulin siihen johtopäätökseen että mikä vaan aine tai vaikkapa mielentilat voivat olla huumeita. Mielentilat jotka voivat olla huumeita, mutta ihmiset eivät yleensä ajattele asiaa siltä kantilta, on rahan tai vallanhimo. Yksi yleisimmistä huumeista mitä ei ihmiset edes tiedosta vakavaa riippuvuutta aiheuttavana on elektroninen huume nimeltä televisio. https://www.verywellmind.com/television-addiction-22264 Tässä videossa Terence McKenna puhuu aiheesta https://www.youtube.com/watch?v=KxeIo0E_6Wo&ab_channel=AwakeningJourney

Läntisessä allopaattisessa lääketieteessä käytetyt "lääkkeet" (minä en kutsuisi niitä lääkkeiksi) voivat olla myös huumeita jos niitä käytetään ainoastaan kivun turruttamiseen. Olen useasti huomannut hierontaan tulevien asiakkaiden kanssa puhuessa sen että kun henkilö alkaa käyttää jotain kemikaalista pilleriä tiettyyn syyhyn niin tämä pilleri aiheuttaa jotai sivuvikutuksia ja henkilön täytyy sen jälkeen ottaa toinen pilleri niiden sivuvaikutuste takia. Ja siitähän se tilanne voi jatku samaan tyyliin. Meidän kapitalistinen voittoa tavoitteleva systeemi on suunniteltu sillä tavalla että "lääkeyhtiöt" tietysti hyötyy siitä mitä enemmän pilleretä ihminen käyttää säännöllisesti.